這項大型對抗式合作研究直接比較整合資訊理論（IIT）與全球神經工作空間理論（GNWT）的預先註冊預測。研究結合 fMRI、MEG 與顱內 EEG，總計 256 位參與者，測試意識內容的位置、知覺維持方式與腦區連結。結果並非單一理論勝出：部分後部皮質內容表徵與持續活動結果符合 IIT 的若干預測，但最大整合資訊與持續同步等關鍵預測受到挑戰；GNWT 的前額葉點燃與全有全無式更新預測也有部分未獲支持或結果不明。研究價值在於把理論分歧轉成可否證的共同實驗，而不是以單一指標宣布答案。
思與行
- 閱讀理論時，先列出「理論主張—可觀察預測—可能反證」，避免只整理支持證據。
- 將「部分支持」「不支持」與「尚無法判定」分開記錄；不要將一項預測的失敗推廣成整套理論已被推翻。
- 把這篇研究作為檢查其他理論的範本：是否預先註冊？是否允許支持者與批評者共同定義判準？
參考
- 原始論文：Adversarial testing of global neuronal workspace and integrated information theories of consciousness, Nature 642, 133–142 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08888-1
- 理論比較綜述：意識理論需要指出彼此不同的可檢驗預測。
- 延伸概念：全球神經工作空間理論、整合資訊理論、神經意識相關物、意識理論需要指出彼此不同的可檢驗預測。
- 本書導讀：Consciousness_science。
概念地圖：主要意識理論各自回答不同層次的問題。