2026 年的 Nature 專題回顧指出，意識研究已發展出數百種理論，其中全球神經工作空間與整合資訊理論仍是最受討論的方案；但研究者尚未揭示大腦如何產生主觀經驗的完整機制。這種現況不是研究毫無進展，而是研究已能更細緻地比較理論、測量狀態與辨識臨床應用，同時仍缺乏全面共識。該文屬科學新聞／專題綜述，而不是一項新實驗，適合用來掌握當前討論脈絡。
思與行
- 將「尚未有完整理論」理解為研究計畫的開放性，而不是任何神秘解釋都同樣可信。
- 每年更新理論地圖，記錄新研究改變了哪些具體預測，而不是只替理論排名。
- 追蹤2025年跨理論預註冊實驗讓意識理論必須接受共同檢驗之後，理論支持者如何回應反證。
參考
- Amanda Heidt (2026-11-04). Why are we conscious? Nature investigates the theories. Nature 659, S47–S49. https://doi.org/10.1038/d41586-026-03413-4
- 延伸概念：意識理論需要指出彼此不同的可檢驗預測、意識理論需要指出彼此不同的可檢驗預測。
- 本書導讀：Consciousness_science。