Tinghög 等人以預先指定分析計畫的方式，複現 Kahan 等人的動機性數字推理研究。研究沒有找到強力支持「數字能力愈高，愈會為政治立場扭曲數字」這個核心預測的證據，並指出既有結果的累積證據弱於先前論述所暗示的程度。
複現結果不代表動機性推理不存在，而是提醒研究者應區分不同機制、樣本、測量方法與情境。
思與行
- 這項研究可以如何改變我蒐集、閱讀或討論證據的方式？
- 它的樣本、測量方式與適用情境有哪些限制？不要把相關性或單一實驗直接推廣為普遍定律。
Tinghög 等人以預先指定分析計畫的方式，複現 Kahan 等人的動機性數字推理研究。研究沒有找到強力支持「數字能力愈高，愈會為政治立場扭曲數字」這個核心預測的證據，並指出既有結果的累積證據弱於先前論述所暗示的程度。
複現結果不代表動機性推理不存在，而是提醒研究者應區分不同機制、樣本、測量方法與情境。