全球案例可提供比較視野，但不能把不同地區的劇場實踐揉成一個普遍方法。非洲 TfD 與資助治理、印度人民劇場與街頭政治、拉丁美洲受壓迫者劇場、歐洲難民劇場、北美社區表演、澳洲與紐西蘭原住民族表演，以及台灣社區營造政策，各自有不同歷史與制度條件。
比較的目的不是找出哪個模式最好，而是辨認共同問題如何在地方被重新定義：創作權如何分配、公共空間如何使用、社群如何代表自身，以及資源如何持續。
思與行
- 每個案例至少記錄地區脈絡、發起者、參與者、資源來源、創作形式與政治風險。
- 當借用某地的方法時，說明其歷史來源並讓本地參與者重新設計。