Russell A. Poldrack 在 2006 年的論文〈Can cognitive processes be inferred from neuroimaging data?〉分析「反向推論」：研究者觀察某腦區活化，再反推特定認知歷程正在發生。這種推論不是演繹有效的，證據力取決於該腦區對該心理歷程的選擇性，以及其他歷程也會招募該腦區的可能性。Poldrack 主張應謹慎使用反向推論，而不是完全禁止它。
2008 年的後續評論進一步討論 fMRI 在認知神經科學中可支持何種推論。
思與行
閱讀腦影像新聞時，把句子「某區域負責同理心」改寫成「在此任務與分析設定下，該區域活動與某些處理需求相關」。再追問：任務是否只測量同理心？有沒有其他任務也會啟動該區域？是否有病灶、刺激或跨方法證據？
參考
- Poldrack, R. A. (2006). Can cognitive processes be inferred from neuroimaging data? Trends in Cognitive Sciences. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16406760/
- Poldrack, R. A. (2008). The role of fMRI in cognitive neuroscience: where do we stand? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18678252/
- 延伸：腦區活化不等於心理功能的專屬定位、因果主張需要超越腦活動相關性的證據、心理構念必須先被清楚操作化才能測量