能力維度的選擇必須讓受影響者參與公開審議

能力維度不是純技術性的分類，而是關於何種生活值得保障的價值判斷。若清單由專家單方面決定，可能忽略地方經驗與被排除群體；若完全依照既有偏好，又可能重現權力不平等與適應性偏好。公開審議、參與式研究與清楚說明選擇理由，可以讓維度選擇兼具規範判斷、在地知識與民主正當性。

思與行

• 公開研究或政策設計的維度、定義、權重、排除項目與修訂程序。
• 安排少數群體有實質發言權與改變議程的能力，而不是只邀請他們出席。

參考

• 來源：能力維度的選擇應結合明確標準與參與式審議。
• 概念：公開論辯、參與式評估、適應性偏好。
• Alkire (2007)。https://www.gov.uk/research-for-development-outputs/choosing-dimensions-the-capability-approach-and-multidimensional-poverty-cprc-working-paper-no-88
• 回到導讀：Capability_approach