Karen E. Smith、Kristina Woodard 與 Seth D. Pollak 在 2025 年的綜述回顧「喚起」概念如何從生理學進入心理學，指出它常被當成跨情緒、學習、記憶與行為的通用活化變項，但研究者對其定義、操作化與測量方式並不一致。某些研究把喚起視為身體能量或警覺，有些指自主神經反應，有些則以主觀激動程度作答。這種概念混用，讓不同研究即使都使用 arousal 一詞，也未必在研究同一件事。本文主張先檢查喚起概念是否一致、是否真的有解釋價值，而不是預設它必然是情緒的基本成分。
思與行
- 對照喚起不是單一可測量的身心總量與測量指標必須對應明確假說，盤點筆記庫中哪些地方把「緊張、興奮、心跳快、警覺」混用成喚起。
- 讀原文時特別追蹤它對概念史、效價與喚起測量、情緒理論的批判，而不只記下結論。
參考
- Smith, K. E., Woodard, K., & Pollak, S. D. (2025). Arousal May Not Be Anything to Get Excited About. Emotion Review, 17(1), 3–15. 開放取用。