Harris 與同事於 2019 年發表多項研究，檢驗選擇性可及性理論的一個關鍵測試。研究團隊以四個實驗及另一種方法進行檢驗，未能取得原先預期的選擇性可及性證據。作者並非否認數字錨定現象本身，而是提醒：某些常被視為「選擇性可及性正在運作」的測試，其理論辨識力可能不足。
這項研究強調必須區分「觀察到錨定」與「證明某一機制」。它使選擇性可及性說明錨點如何改變搜尋方向成為一個有用但需審慎檢驗的解釋，而非所有錨定現象的既定原因。
思與行
- 當文章聲稱某機制已被證實，回頭檢查它是否真的排除其他解釋。
- 讀心理學實驗時，優先尋找預先註冊、直接複現與機制辨識力較高的研究。