Woo Jeson 的研究〈How to interpret Xuanzang’s translation of the Sarvāstivāda in the Abhidharmakośabhāṣya〉（2016）比較《俱舍論》的梵文、藏譯、玄奘譯與真諦譯，討論玄奘譯語和翻譯風格。這類比較提醒研究者，漢傳佛教使用的阿毘達磨術語並非天然透明；譯名背後包含譯者選擇、時代語彙與對原典義理的理解。
尤其當一個術語在漢譯中具有固定慣用語時，讀者可能忘記它是翻譯過程的結果。若要研究某個觀念在中國、日本或越南等地如何發展，還需要追蹤不同譯本、註疏與後代教學文本。
思與行
- 建立中梵藏對照表時，將「直譯」「意譯」「傳統慣用譯名」分欄記錄。
- 同一段文獻若有玄奘、真諦兩種漢譯，先標示差異，再作哲學詮釋。
- 與 跨語言研究必須把術語譯名視為可比較而非完全等值 互相連結。