Scott A. Shay 在 2019 年的評論中肯定 Harari 的寫作鮮明、觀察有趣，但批評他把當前趨勢外推成未來時，低估了不可預期的制度反應與創新，也質疑他對宗教、文化與世俗主義的概括。他認為部分段落把信仰過度還原成身分認同或心理需求，且對世俗主義的正面定義不夠一致。
這篇評論帶有明確宗教立場，因此不宜把它當成中立裁決；它的價值在於提供一組可檢驗的反對問題：作者是否公平呈現競爭解釋？是否把描述、價值判斷與預測混在一起？是否選擇性運用例子？
思與行
- 對本書涉及宗教、移民或政治制度的每個概括，至少尋找一份來自被描述群體自身的研究或訪談。
- 把評論者的價值立場也納入來源評估，而不是只檢查作者的立場。
參考
- 批判性書評：The Logical Shortcomings Of Yuval Harari’s ‘Lessons’（Scott A. Shay，2019-01-07）
- 延伸：批判一本書應同時檢驗證據與提問價值、全球相互依賴不代表世界只剩單一文明、世俗主義