簡述
傳統知識數位化具有雙重效果。一方面，公開或半公開的記錄可能幫助社群證明知識早已存在，降低外部機構透過專利制度將其重新宣稱為新發明的風險；另一方面，當知識被統一翻譯、分類並納入國家資料庫，原本由不同社群持有的知識可能被重新界定為國家文化資產，未必能保障地方社群對使用方式的決定權。
因此，資料庫不只是中立容器。分類方式、資料存取、知識持有人認定與收益分配，都會影響知識治理的政治結果。
思與行
- 建立傳統知識資料庫時，明確區分防禦性登錄、研究性公開與商業再利用的權限。
- 讓知識持有者參與資料欄位、分類詞彙及使用規則的設計。
- 在引用傳統知識時，檢查作者、社群與權利聲明，不把「已經數位化」理解為「可以任意使用」。
參考
- 印度案例：印度傳統知識數位圖書館試圖以文件化阻止傳統醫學知識遭專利攫取。
- 原住民族資料治理：CARE原則要求原住民族資料治理同時考慮集體利益控制權責任與倫理。
- 延伸概念：資料主權、情境知識、知識共享必須同時處理權力與同意。