給付金額、人口覆蓋率、稅收回收、原有福利是否保留、地方供給能力與價格反應,決定 UBI 的淨分配效果與財政可行性。制度模擬不能只計算「月額乘總人口」,也不能只把預算總額與 GDP 比較;需要呈現稅後淨移轉與公共服務影響。

graph TD
  A[制度設計] --> B[給付水準與資格]
  A --> C[融資來源]
  A --> D[既有福利銜接]
  A --> E[供給與價格]
  B --> F[毛支出]
  C --> G[所得稅/資源租金/其他稅收]
  D --> H[淨移轉與保障缺口]
  E --> I[通膨與服務可近性]
  F --> J[財政可持續性]
  G --> J
  H --> K[分配公平]
  I --> K

連結:data/經濟合作暨發展組織要求把基本收入放進整體福利改革計算、data/國際貨幣基金組織以覆蓋率慷慨度累進性與融資評估UBI、note/基本收入的公平性要看稅後淨移轉而非毛額給付、note/現金給付的成效依賴地方市場與公共服務條件、term/邊際有效稅率、term/一般均衡效果。