一項 2026 年研究結合文件分析與 2024 年在不丹進行的半結構訪談，訪問 41 位政策影響者，包括政治人物、公務員、非政府組織領導者與媒體工作者，探討如何將氣候變遷與福祉壓力納入國民幸福總值。研究提出兩條路徑：將氣候—福祉壓力納入九個領域與 33 項指標，以及納入政策審查工具的 23 項決定因素。
研究提供政策參與者的觀點與制度整合建議，但受訪者是目的性抽樣的政策影響者，不代表不丹所有居民的生活經驗。研究也指出，制度架構能否轉化為具約束力的政策仍是重要挑戰。
思與行
- 將福祉指標與氣候風險連結時，除了政策菁英訪談，也要補入農牧民、青年、婦女與受災社區的生活經驗。
- 比較 GNH 的政策審查機制是否對預算與部門決策具有實際約束力。
參考
- David Blake et al. (2026), “Exploring opportunities to integrate climate change into Gross National Happiness for Bhutan and its application for global wellbeing-centred Climate Resilient Development”。 DOI
- 開放全文：PubMed Central
- 連結：不丹國民幸福總值提供多面向福祉指標案例、福祉指標必須與生態總量指標並列。