Elke Pirgmaier (2017) 批判 Daly 式穩態經濟仍部分吸收新古典經濟學的理論與推理，可能導致理論內部不一致，並限制生態經濟學處理社會—生態危機的能力。論文指出，雖然穩態經濟強調可持續規模、公平分配與有效配置，但其理論框架仍值得重新檢視。
這篇文章不是對穩態目標的簡單否定，而是提醒讀者：即使接受生態上限，也必須持續檢討用來解釋市場、價值、權力與制度的理論工具。
思與行
- 讀取 Daly 的方案時，區分政策目標的說服力與經濟理論基礎是否充分。
- 比較市場價格、公共規劃、共同治理與照護經濟在不同政策領域的適用範圍。
參考
- Elke Pirgmaier (2017), “The Neoclassical Trojan Horse of Steady-State Economics”, Ecological Economics, 135, 52–61。 DOI
- 連結：穩態經濟仍需接受多元經濟理論的批判、生態上限不能只靠市場價格決定。