科學與超常之間的界線不是只靠一條抽象規則劃定，而是透過學會、期刊、實驗室、專業訓練、媒體爭論、資金分配與同行評審等制度實踐持續維護。某個研究領域被視為正規科學、邊緣科學或偽科學，會影響其研究者能否取得資源、發表成果與獲得公共信任。
靈學與超心理學的歷史顯示，超常研究的爭論本身也構成科學史與知識社會學的材料。
思與行
- 追蹤一個主張進入學術期刊、媒體或政策討論的過程，觀察其採用的證據標準。
- 區分方法品質的批評與對研究者身分的污名化。
科學與超常之間的界線不是只靠一條抽象規則劃定，而是透過學會、期刊、實驗室、專業訓練、媒體爭論、資金分配與同行評審等制度實踐持續維護。某個研究領域被視為正規科學、邊緣科學或偽科學，會影響其研究者能否取得資源、發表成果與獲得公共信任。
靈學與超心理學的歷史顯示，超常研究的爭論本身也構成科學史與知識社會學的材料。