社會—生態陷阱指社會與生態過程互相強化，使系統長期停留在不理想狀態的情形。例如，資源退化降低生計安全，生計壓力又迫使家庭增加短期採取，進一步加速資源退化；或政策與市場權力讓某些群體持續取得利益，卻將修復成本轉給其他人。這些回饋使脫離陷阱變得困難。
2024 年一項系統性回顧檢視社會—生態陷阱研究如何處理權力與政治，指出權力不只是背景變項，也可能影響陷阱如何形成、維持與被打破。若只描述社區缺乏適應能力，就可能忽略造成限制的制度與外部行動者。
思與行
- 畫出陷阱的自我強化回饋迴路，並在每個環節標示誰控制資源、規則及資訊。
- 區分「缺乏能力」與「被剝奪能力」：兩者需要不同的介入方式。
- 與韌性政策若忽略權力與公平可能固化不平等及系統轉型需要改變造成問題的結構與目標連結。
參考
- 2024, “Putting power in perspective: a systematic review of power dynamics in social-ecological traps.” Springer。
- 本文回顧權力與政治在社會—生態陷阱實證研究中的處理方式。
- 本書脈絡：Socio-ecological_system、韌性與轉型概念地圖。
脈絡延伸：社會—生態陷阱。
脈絡延伸：社會—生態陷阱常由不對稱權力與回饋維持。