MOC 規範權力文化與公共介入

規範從來不是純粹的心理現象。誰能制定規則、誰必須遵守、誰能豁免，以及誰承擔違規後果，都涉及權力與不平等。跨文化研究則需要避免國家本質化，將比較落在具體行為、參照群體與制度情境。

flowchart TD
    A[社會規範] --> B[權力分配]
    A --> C[文化與歷史脈絡]
    A --> D[制度與法律]
    B --> E[誰制定規則]
    B --> F[誰承擔成本]
    C --> G[緊密與寬鬆]
    C --> H[群體內部差異]
    D --> I[正式規則]
    D --> J[非正式規則]
    E --> K[規範介入倫理]
    F --> K
    G --> L[跨文化比較]
    H --> L
    I --> M[規範改變]
    J --> M
    K --> M

核心概念：term/權力、term/文化緊密度與寬鬆度、term/法律規範、term/非正式制度、term/社會控制、term/社會制裁。

延伸閱讀：note/規範同時維持社會秩序也可能再製不平等、note/文化差異不能被國家平均值取代、note/規範介入必須看見權力與風險分配、note/法律規則與非正式規範會彼此塑造。

案例入口：印度種姓互動、衣索比亞與孟加拉性別規範、全球反女性割禮社群工作，以及不同文化場域的規範強度比較。

書庫導讀：Social_norm。