一項 2024 年發表於《World Bank Economic Review》的印度田野實驗，研究高種姓參與者是否願意與低種姓參與者分享金錢，並比較較溫和與較激進的規則設計。研究將歧視性的共享期待視為群體規範的一部分，並觀察不同強度的法律規則如何影響行為與規範。
這類研究的重要性，在於不把法律視為規範之外的獨立開關：規則與既有社會期待之間的距離，可能影響人們遵守、反抗或重新理解制度的方式。研究場景與設計有其範圍，不能直接外推至所有種姓互動或法律改革。
思與行
- 分析反歧視政策時，除了問法條是否存在，也問執行成本、群體期待、制裁者與受益者如何改變。
- 不要以「循序漸進一定比較有效」作普遍結論；應把規則強度、權利保障及實際安全一起評估。