Rajeev Bhargava 以印度經驗提出「原則性距離」（principled distance）：世俗國家不必在所有情況下對宗教保持機械式等距，也不必採取完全排除宗教的嚴格分離。國家應根據自由、平等與反支配等原則，判斷何時不介入、何時保障宗教自由、何時介入宗教制度以防止制度化支配。
此理論試圖讓世俗主義脫離單一西方模型，既尊重宗教生活，也反對宗教機構對個人或群體的壓迫。它仍面臨重要問題：誰來判定何時介入，以及國家是否有能力避免選擇性執法。
思與行
- 用「自由、平等、反支配」檢視公共政策，而不是只問國家與宗教有沒有保持形式上的距離。
- 對每一項國家介入提出程序問題：誰受益、誰承擔成本、弱勢群體能否申訴、是否有一致的法律標準。
參考
- 章節來源：Oxford Academic：Reimagining Secularism—Respect, Domination, and Principled Distance。
- 延伸脈絡：State_Neutrality_Does_Not_Require_Mechanical_Equal_Distance_From_All_Religions、Secularism_Must_Be_Judged_By_Freedom_Equality_and_Non_Domination、India_Shows_That_Secularism_Can_Be_Contextual_Without_Being_Theocratic。