修復式司法進入法院、學校或公共行政制度後，可能獲得穩定經費、專業人員、轉介制度與服務可及性；同時也可能被官僚程序吸收，變成提升結案率、降低成本或管理邊緣群體的工具。制度化本身既非好也非壞，關鍵在於它是否保留參與者自主、社群決策與批判制度的能力。
巴西 Porto Alegre 案例研究指出，修復實踐在司法場域逐步鞏固，但未必改變既有司法場域的再製。這提醒我們，新增程序並不等同於重新分配權力。制度是否被改變，要看誰能設定問題、決定資源、影響結果及提出異議。
思與行
- 同時記錄制度化帶來的資源增益與官僚化風險，並建立由參與者及社群共同監督的機制。
- 讓方案定期公開失敗案例、退出率、申訴與不利結果，避免只呈現成功故事。