盧安達在 1994 年大屠殺後，以 gacaca 社區法庭處理大量案件，並期待透過公開陳述、認罪、社區服務與補償等方式促進真相與社會重建。研究指出，gacaca 並非純粹的修復式司法，也不能簡化為成功或失敗的傳統正義復興。它同時具有刑事裁判、國家治理、地方參與與社會記憶的功能，並伴隨程序權利、證言安全、再創傷、族群關係及權力集中等爭議。
Brounéus 對女性證人的訪談指出，公開作證可能伴隨威脅、騷擾、不安全與再創傷；Thomson 與 Nagy 則以 37 位居民的生命史訪談，分析國家權力如何影響地方和解經驗。Clark 的長期田野研究又提醒，不能把 gacaca 單純理解為國家控制工具，居民也有複雜的能動性。多種研究並讀，能避免只選擇支持預設立場的證據。
思與行
- 評估任何社區司法時，將真相、參與、程序公平、證人安全、補償、權力結構與長期關係分開檢視。
- 不把「公開說出創傷」當成治療本身；作證前後應有安全、保護、支持與拒絕公開的選項。