一項 2022 年發表的統合分析，檢視 70 個社會中 1,506 項關於陌生人間非人格化合作的研究，共分析 2,271 個效果量。研究發現，控制研究設計差異後，社會間的非人格化合作差異相當有限；文化分組、文化距離以及多項常被提出的社會文化因素，均未能解釋多少合作變異。作者指出，陌生人合作可能在各社會都存在，且程度比部分早期研究所暗示的更接近。
這項結果值得與 2005 年 15 個小規模社會研究並讀。兩者研究問題、樣本和統計方式不同，不宜簡化成彼此矛盾；統合分析能降低單一研究的偶然性，但仍受已發表研究、遊戲設計和非人格化合作定義所限制。它提醒我們既不能誇大文化差異，也不能假設社會脈絡毫無影響。
思與行
- 寫跨文化比較時，同時呈現差異的證據與共同性的證據。
- 將「陌生人一次性合作」與家庭照顧、長期互助、禮物交換分開測量。
- 在閱讀統合分析時，先問研究測量的是哪一種合作，再決定它能否支援自己的論點。