沒有任何單一論壇能獨自承擔民主審議的全部工作。小型公民審議會議可以提供深入討論，社會運動能將被忽略的議題帶入公共視野，新聞媒體能向更大受眾傳播理由，議會與行政機關則負責形成有約束力的決策。審議民主應被理解為多個場域組成的系統，各場域有不同功能，也需要彼此傳遞資訊、理由與問責。
這種系統觀能避免兩種誤解：一是把少數受邀參與者的共識當成全體社會的授權；二是以為只要街頭或網路上有大量意見，就已完成正式決策。正當性取決於不同場域之間是否有代表、傳播、回應與制度化的連結。
思與行
- 規劃公民審議時，明確標出議題如何進入、誰能代表不同經驗、成果交給誰，以及政府如何回應。
- 以追蹤表記錄建議被採納、修改或拒絕的理由，避免參與活動淪為象徵性諮詢。
參考
- Parkinson, Deliberating in the Real World, 2006。
- 哈伯瑪斯民主模型：公共領域是公民社會向政治系統輸送溝通權力的中介網絡。
- 抗議的制度連結：民主抗議透過物件儀式與身體共同生產公共性。
- 概念連結：審議民主、審議系統、溝通權力。