可以用共同問題比較不同地域，而不是先假定大家都沿著歐洲資產階級公共領域的軌跡發展。矩陣至少列出：歷史背景、主要媒介、聚會場所、發言群體、排除機制、語言與識字條件、媒體所有權、國家回應、跨境流動，以及公共意見是否進入決策。
建議先以歐洲咖啡館、奧斯曼咖啡館、日本自治結社、台灣疫情敘事、韓國燭光集會、印度達利特女性公共空間、南非媒體與拉丁美洲網絡公共領域作為第一輪案例。比較結果應保留差異，不以單一指標排名。
思與行
- 先選三個可取得原始材料的案例，測試矩陣是否能同時呈現共通性與差異。
- 每個案例至少加入一種當事者聲音或地方語言材料，避免只依賴英文學術概述。