Nancy Fraser 在〈Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy〉（1990）中，批判把公共領域想像成單一、包容且參與者地位平等的空間。她指出，形式上暫時擱置身分差異，並不會讓現實中的權力差異消失；有些群體的語言、生活經驗與需求會被視為私人、特殊或不夠理性。對受支配群體而言，另行建立討論空間，往往是形成共同語彙、辨識不公與準備介入更廣泛討論的必要條件。
Fraser 將這類平行的論述場域稱為「次屬反公共領域」（subaltern counterpublics）。它們既能提供暫時退出與集結的空間，也能成為向更大公共發聲、挑戰主流框架的基地。她不是主張群體永遠分隔，而是強調多個公共之間必須存在競爭、翻譯與交涉。
思與行
- 檢查一場公共討論是否把某些人的經驗先判定為「個人問題」，因而排除於共同議題之外。
- 設計社群討論時，保留弱勢群體先自行命名問題的空間，再建立與主流決策場域的連結。