Rein Taagepera 的比較研究指出，國會政黨數量不能只用比例代表制或單一選區制解釋；社會中被政治化的議題分歧，以及選區幅度等制度特徵，會共同影響有競爭力的政黨數量。這提醒研究者，制度效果會與社會結構互動，並非相同選制在所有國家都產生相同政黨體系。
思與行
- 在跨國比較中，除了制度資料，也記錄主要社會分歧與政黨組織。
- 避免使用「比例代表制必然導致政黨碎片化」這類單因果敘述。
參考
- 文獻來源：Rein Taagepera, “The Number of Parties As a Function of Heterogeneity and Electoral System” (1999)。研究摘要提出社會異質性與制度有效幅度的交互解釋；模型屬比較性分析，不是個別國家選舉的預測器。
- 關聯筆記：政黨碎片化不能只歸因於比例代表制。
- 關聯筆記：選區幅度會改變小黨取得席次的實際門檻。
- 關聯筆記：政黨數量同時受到社會分歧與選制包容程度影響。
- 主題導讀：《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。