關於不比例性與廢票的比較研究，將選區幅度、法定門檻與有效門檻視為重要制度變數。研究指出，席次分配的不比例程度與選民投給未能取得代表的政黨之比例，並非完全相同的指標；一種制度可能降低票席落差，卻仍讓一部分選票因門檻或地理分布而無法轉化為席次。
思與行
- 在選制評估中同時報告票席落差與未獲代表的票數比例。
- 把「小黨沒席次」拆成門檻、選區大小、地理分布與投票策略等可能原因。
參考
- 文獻來源：“Determinants of disproportionality and wasted votes” (Electoral Studies, 1997)。摘要區分不比例性與廢票比例，兩者不可混為一談。
- 關聯筆記：加拉格指數提供比較選票與席次差距的方法。
- 關聯筆記：法定門檻會在包容性與議會可運作性之間作取捨。
- 關聯筆記：選區幅度會改變小黨取得席次的實際門檻。
- 主題導讀：《比例代表制：選票如何轉化為多元而可問責的政治代表》。