印度、巴基斯坦與孟加拉的比較研究指出，國家權威與行政能力在地方層級具有歷史差異。不同地區的官員、地方精英與選舉政治人物掌握資源分配的能力並不相同，因此恩庇網絡與選舉競爭也呈現不同型態。南亞案例適合提醒研究者：國家不是一個均質的中心，中央制度如何落實，取決於地方歷史形成的權力結構。
思與行
- 研究南亞政治時同時比較省、邦、縣及地方政府層級。
- 將地方行政能力與選區競爭資料連結，檢視中介者掌握資源的方式。
印度、巴基斯坦與孟加拉的比較研究指出，國家權威與行政能力在地方層級具有歷史差異。不同地區的官員、地方精英與選舉政治人物掌握資源分配的能力並不相同，因此恩庇網絡與選舉競爭也呈現不同型態。南亞案例適合提醒研究者：國家不是一個均質的中心，中央制度如何落實，取決於地方歷史形成的權力結構。