Gero Erdmann 與 Ulf Engel 回顧發展研究與非洲研究中的家產制／新家產制概念，指出其使用常混淆家產制、庇護、政治客戶主義與其他個人化政治現象。他們提出操作化的界定，強調新家產制是家產式支配與法理官僚結構的並存，並要求研究者說明概念邊界、分析層次與可觀察指標。這篇文章適合作為研究設計的起點：先決定要測量的是人際交換、官職控制、國家資源分配，還是整體支配結構。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Gero Erdmann & Ulf Engel, “Neopatrimonialism Reconsidered: Critical Review and Elaboration of an Elusive Concept,” Commonwealth & Comparative Politics 45(1), 2007, pp. 95–119.
- 來源連結：https://doi.org/10.1080/14662040601135813
- 閱讀提醒：論文核心價值在於概念澄清與實證操作，而非提供一個可直接套用所有國家的分類表。
- 應區分恩庇政治客戶主義和家產制層級
- 以具體可觀測指標研究而不是貼標籤
- 家產制與官僚制不是互斥的兩極
- Patrimonialism 研究的操作化與證據判準
- 本書導讀：Patrimonialism