Zubairu Wai 將新家產制論述放回知識生產與殖民歷史脈絡中檢視。他認為，部分非洲國家研究以西方自由法治國家作為普遍標準，將不同歷史經驗形成的制度描述為偏差、失敗或不完整。這種論述可能抹除非洲政治社會自身的概念與歷史主體性。Wai 並非否認私人化權力或國家失能等現象，而是要求研究者反省：概念如何被建構、比較基準由誰設定，以及描述是否把價值判斷偽裝成中性分類。
思與行
- 將本文放在理論、區域案例或概念批判的脈絡中閱讀，並記錄它實際分析的制度層級。
- 摘錄一個可以被其他研究檢驗的命題，避免只記錄作者的總結標籤。
參考
- 文獻：Zubairu Wai, “Neo-patrimonialism and the Discourse of State Failure in Africa,” Review of African Political Economy 39(131), 2012, pp. 27–43.
- 來源連結：https://www.jstor.org/stable/23145884
- 閱讀提醒：本卡代表後殖民與知識社會學的批判視角，應與新家產制的制度分析並讀。
- 概念比較必須避免把歐洲歷史當成唯一發展尺度
- 把新家產制當成整個非洲制度將產生概念偏誤
- 概念比較必須避免把歐洲歷史當成唯一發展尺度
- 本書導讀：Patrimonialism