韓國 2019 年修法後，原本純並立的比例代表席次有一部分改為補償性計算。政策分析指出，大黨可能透過成立衛星政黨等方式回應新的席次分配誘因，讓原本為提升包容性而設計的規則遭遇策略性規避。制度設計與政黨行動因此是互動關係，而不是單向因果。
思與行
每次改革都應預先模擬政黨可能採取的策略性回應，包括分裂政黨、聯盟、候選人協調與名單安排。
韓國 2019 年修法後，原本純並立的比例代表席次有一部分改為補償性計算。政策分析指出，大黨可能透過成立衛星政黨等方式回應新的席次分配誘因，讓原本為提升包容性而設計的規則遭遇策略性規避。制度設計與政黨行動因此是互動關係，而不是單向因果。
每次改革都應預先模擬政黨可能採取的策略性回應，包括分裂政黨、聯盟、候選人協調與名單安排。