研究比較德國、紐西蘭與日本的混合選制，指出分裂投票（選區票與政黨票投給不同政黨）與策略性投票不是同一件事。觀察到選民投不同黨，不能直接推論其目的是避免浪費選票或保險式投票；必須區分可觀察的投票組合與選民背後的動機。
思與行
分析分裂投票時，避免只由選票結果推論心理動機；可搭配選後調查、訪談、實驗或長期追蹤，檢驗選民是否有策略性考量。
研究比較德國、紐西蘭與日本的混合選制，指出分裂投票（選區票與政黨票投給不同政黨）與策略性投票不是同一件事。觀察到選民投不同黨，不能直接推論其目的是避免浪費選票或保險式投票；必須區分可觀察的投票組合與選民背後的動機。
分析分裂投票時，避免只由選票結果推論心理動機；可搭配選後調查、訪談、實驗或長期追蹤，檢驗選民是否有策略性考量。