研究比較台灣從單記不可讓渡投票多席次選區改為混合成員多數制後的選舉結果，指出 2008 年改革討論偏重治理穩定，較少正視票席不比例的風險。作者使用 Loosemore–Hanby 指數分析 1992 至 2008 年的選舉不比例，並認為 2008 年結果呈現高治理性、低比例性的張力。
思與行
評估改革不能只問能否形成穩定多數，也要計算政黨得票率與席次率之間的距離，並檢查不同政黨、地區與群體受到的影響。
研究比較台灣從單記不可讓渡投票多席次選區改為混合成員多數制後的選舉結果，指出 2008 年改革討論偏重治理穩定，較少正視票席不比例的風險。作者使用 Loosemore–Hanby 指數分析 1992 至 2008 年的選舉不比例，並認為 2008 年結果呈現高治理性、低比例性的張力。
評估改革不能只問能否形成穩定多數，也要計算政黨得票率與席次率之間的距離，並檢查不同政黨、地區與群體受到的影響。