不發言、刪文、封鎖研究者、退出群組、關閉帳號或停止使用平台，可能反映疲倦、風險、衝突、政策變化、關係轉變或個人選擇。沉默並非自動等於同意，也不是資料缺失就能忽略的空白。研究者需要避免把退出者從分析中抹除，並尊重其不再參與的權利。
思與行
- 在田野日誌中記錄退出、刪除與沉默發生的時間和可能脈絡，但不擅自推斷個人動機。
- 研究報告中揭露招募流失與資料缺失如何限制結論，避免只呈現持續活躍者的聲音。
參考
- 倫理脈絡：數位田野的倫理不能簡化為公開貼文可以任意使用、同意應被設計成持續協商而非一次簽署。
- 概念連結：數位痕跡、抽樣偏誤。