Elisabetta Costa 在土耳其東南部 Mardin 的長期田野指出，當地使用者會透過多個帳號、匿名身分、封閉群組與隱私設定，主動區隔不同社會圈。這與部分英語研究常見的『脈絡崩解』論述不同。作者提出 affordances-in-practice，提醒研究者不能把平台功能當成跨文化固定效果，而應研究使用者在特定社會關係中如何實際運用技術。
資料類型：文獻／研究
作品：Affordances-in-practice: An ethnographic critique of social media logic and context collapse
年代：2018
研究地區或取徑：土耳其
原始來源：https://doi.org/10.1177/1461444818766290
思與行
- 閱讀時區分作者的理論主張、具體田野觀察與可移用的方法，不將單一案例擴大成普遍法則。
- 將此研究與田野場域是研究者與參與者共同形成的關係網絡、數位民族誌必須同時追蹤技術與日常生活及數位田野的倫理不能簡化為公開貼文可以任意使用對讀。