研究若只由外部研究者定義「問題」,容易把社會不便誤判為個體缺陷,也可能忽略當事人真正關心的生活議題。讓神經差異者共同選題、設計方法與解釋結果,能增加研究的相關性與倫理正當性。
思與行
- 研究計畫應列出當事人共同研究者如何參與、是否獲得報酬,以及如何影響決策。
- 成果發布後回到社群確認是否被準確呈現。
參考
- 延伸依據:data/自閉症研究需要從缺陷中心轉向多元典範。
- 概念連結:神經多樣性、神經多樣性典範。
研究若只由外部研究者定義「問題」,容易把社會不便誤判為個體缺陷,也可能忽略當事人真正關心的生活議題。讓神經差異者共同選題、設計方法與解釋結果,能增加研究的相關性與倫理正當性。