2025 年的研究指出，國族認同問卷常把不同現象放在同一組題目裡：自我認同、身份內容、認同強度、成員資格標準、國家自豪感與移民態度。這些指標未必指向同一概念。另一項以比利時為例的研究比較「最接近哪種身份」、「地方與國家身份相對位置」以及多條量尺等問法，發現同一受訪者在不同題型中的答案未必一致。
因此，民調結果不是身份的透明鏡像；問卷如何設問、提供哪些選項、要求單選或多選，都會影響呈現出的身份圖像。
思與行
- 設計問卷時分開測量身份名稱、強度、相對優先順序、成員資格標準與政策態度。
- 對多重身份使用可並存的量尺，不要只提供單選題迫使受訪者二選一。
- 跨國比較前進行認知訪談與翻譯檢驗，確保題目在不同語境下可比較。
參考
- Marlene Mußotter, “Can Social Identity Theory Address the Measurement Tangle in Survey-Based National Identity Research?” 2025, DOI。
- Min Reuchamps, “Measuring (Sub-)National Identities in Survey Research: Lessons from Belgium,” Public Opinion Quarterly 89(1), 2025: 125–154, DOI。
- ISSP 2023 問卷與資料：GESIS。
- 延伸脈絡：研究者的分類方式會影響國族認同的可見樣貌、國族認同研究必須區分認同內容與認同強度。