何種療癒知識被視為科學、專業或可信，除了證據品質，也受到大學教育、醫院制度、國家監管、殖民歷史、語言與資金分配影響。這不表示醫學真理只是權力產物，而是提醒研究者：知識的形成、認證和傳播有其制度條件。
批判知識權力時，仍需清楚區分臨床療效證據、文化意義與政治正當性。尊重某種療癒傳統，不等於宣稱它對所有疾病都有安全有效的治療。
思與行
- 比較醫療體系時，同時記錄知識證據與知識被承認的制度路徑。
- 研究殖民或邊緣化知識時，避免浪漫化傳統，也避免沿用單一現代化敘事。
何種療癒知識被視為科學、專業或可信，除了證據品質，也受到大學教育、醫院制度、國家監管、殖民歷史、語言與資金分配影響。這不表示醫學真理只是權力產物，而是提醒研究者：知識的形成、認證和傳播有其制度條件。
批判知識權力時，仍需清楚區分臨床療效證據、文化意義與政治正當性。尊重某種療癒傳統，不等於宣稱它對所有疾病都有安全有效的治療。