Geurts 對迦納 Anlo-Ewe 社群助產實作的民族誌研究，挑戰「傳統／現代」的簡化二分。研究指出，國家與國際安全母職政策試圖讓生產進入正式醫療體系，但當地家族與地方照護網絡仍掌握大量生產實務。研究中的助產者在不同療癒觀、專業化力量與家庭關係間協商，顯示醫療化不是由全球醫療模式單向取代地方實踐，而是透過翻譯、妥協與競爭發生。
思與行
- 研究全球健康政策時，訪談接生者、孕產婦、家族與地方醫療人員，避免只以政策文件代表實際照護。
- 區分「提高必要產科照護可近性」與「把所有生產都標準化為醫院程序」。
參考
- 文獻來源：K. Geurts, “Childbirth and Pragmatic Midwifery in Rural Ghana,” Medical Anthropology 20(4)（2001）。https://doi.org/10.1080/01459740.2001.9966199
- 概念連結：醫療化在不同社會中以不均勻方式發生、醫療多元主義提醒研究者不要把地方照護視為落後、照護自主性需要與醫療安全一起討論。