用 Pearl 與 Friston 的分歧練習拆解跨領域理論主張

馬可夫毯跨越統計、神經科學、生物學與哲學時，術語看似相同，卻可能被拿來完成不同的解釋工作。這提供一個很好的批判閱讀練習：把每個論述拆成形式定義、模型假設、經驗證據、哲學橋接前提與結論，看看結論是否超出證據能支持的範圍。

思與行

• 為支持者與批評者各做一張「最強論證」卡，盡量避免稻草人式摘要。
• 以「同一數學式是否足以支撐不同本體論主張？」作為讀書會討論題。

參考

• Pearl 毯與 Friston 毯回答不同層次的問題、理論的統一性不能取代可檢驗的經驗解釋、統計分隔本身不足以證成心智或生命的本體邊界。
• 論戰資料：帝王的新馬可夫毯要求區分 Pearl 毯與 Friston 毯、帝王仍未穿衣的回應文章呈現馬可夫毯論戰的不同立場。