法庭語音比較若採用國外資料或模型，可能無法涵蓋台灣華語、台語、客語與原住民族語言的實際變異。研究應在充分知情、隱私保護與倫理審查下建立適當資料，並讓不同語言社群參與定義與評估。 思與行 先進行小規模可行性研究，確認錄音條件、語料授權、群體覆蓋與資料保存政策，再進入模型驗證 參考 概念脈絡：聲音比較必須驗證效度與可靠度、多語言司法需要在地語料與在地專業知識、語言權利 文獻依據：聲音比較的共識文件把方法驗證視為核心要求、自動語音辨識準確度提高不代表鑑識可靠度同步提高 永久筆記：司法口譯會共同塑造案件紀錄、全球法庭語言學發展不能只用英語出版量衡量 回鏈 Forensic_linguistics note/全球法庭語言學發展不能只用英語出版量衡量 note/司法口譯會共同塑造案件紀錄