威脅或騷擾的法律解讀常依賴訊息前後文、關係、平台、受眾與互動歷史。只保存單句截圖，可能遺失反諷、引用、轉貼或社群慣例。語用分析可提供可能解讀，但不能代替法律構成要件判斷。
思與行
- 製作證據記錄表，保存原始網址、完整對話、時間、參與者角色、平台功能與上下文；對無法取得的資料明確標註
參考
-
概念脈絡：語言行為的法律意義需要語境與語用推論、語用學、數位鑑識
威脅或騷擾的法律解讀常依賴訊息前後文、關係、平台、受眾與互動歷史。只保存單句截圖，可能遺失反諷、引用、轉貼或社群慣例。語用分析可提供可能解讀，但不能代替法律構成要件判斷。
概念脈絡：語言行為的法律意義需要語境與語用推論、語用學、數位鑑識