在馬克·伊頓（Marc A. Eaton）的《感知幽靈》（Sensing Spirits）第三章中，調查員在現場進行「科學經驗主義」的核心機制被定義為**「科技經驗主義工作」（techno-empiricist work）**。
調查員透過科技設備獲取數據，並運用「經驗主義論述」（empiricist discourse）將這些數據呈現為未受人為中介的客觀事實，藉此獲得類似正統科學的權威性與合法性。以下是調查員在現場實踐科學經驗主義的具體方式與步驟：
一、 部署科技儀器與捕捉「異常」（Anomalies）
調查員在現場會部署大量電子設備來記錄物理環境與音視訊數據：
- 環境與電磁測量：使用電磁場檢測儀（EMF Detectors，如 K2、MEL meter）、示波器（Oscilloscope）、蓋革計數器（Geiger Counter，測量輻射）、氣候記錄儀（測量氣壓、風速與溫度）以及熱成像相機（FLIR）。
- 聲音與影像捕捉：使用數位錄音機捕捉「電子語音現象」（EVP）或使用數位攝影機記錄視覺異常。
- 識別異常數據：調查員不會立刻將所有讀數宣稱為鬼魂；相反地，他們會先測量環境的「基線」（baseline），並將顯著偏離基線的突發狀況（如 EMF 尖峰、溫度驟降的冷點、未知的聲音或影像）標註為「異常數據」（anomalous data）。
二、 現場互動與經驗交叉驗證
數據並非自動成為證據，而是透過現場的符號互動與詮釋而被轉化為「證據」：
- 正式對話中的即時回應（Formalized Encounters）：當調查員進行 EVP 提問（例如要求靈體「給個訊號」或「靠近儀器」）時，若儀器正好產生相應的反應（如蓋革計數器響起、EMF 燈號閃爍），該數據就會被賦予極高的證據價值。
- 與身體感官工作（Somatic Work）相互結合：調查員會將科技數據與個人的體感經驗（如皮膚麻刺感、空氣密度變化、寒冷感）進行比對與證實，例如同時記錄到電磁波形異常與成員手部出現麻刺感，從而建構出「現場有靈體存在」的集體共識 [231–235, 789–793]。
- 三分定律（Law of Three）：科學主導型團隊強調多重儀器與數據的交叉驗證（例如：同時出現 EMF 尖峰 + 溫降記錄 + 照片異常），才認定為強有力的超自然證據。
三、 核心檢驗機制：除魅與除錯（Debunking）
科學經驗主義最關鍵的一環在於主動進行「除錯」：
- 尋求自然解釋：調查員會在現場積極尋找非超自然的物理原因，例如檢查音源是否來自牆外的酒吧、確認照片中的陰影是否為隊友反射、或是確認高 EMF 讀數是否源於老舊電線盒 [268–276, 826–834]。
- 「去粗取精」以強化合法性：除錯過程不僅向外部展現調查員是理性、批判性的思考者，更透過排除自然干擾，讓那些**「無法被除錯」的剩餘異常數據**獲得極高且不可動搖的「客觀事實」地位。
四、 事後數據審查（Post-Investigation Data Review）
在調查結束後的數週內，團隊成員會進行集體數據審查。成員們會互相傳送音訊與影像剪輯，針對聲音與畫面進行重複比對與討論（例如確認聲音是否為成員低語），直到團隊對該數據是否構成「超自然證據」或已被「除錯」達成內部共識（working consensus）。