過濾氣泡的實證效果並非在所有平台、議題與使用者身上都相同。Facebook 新聞研究、YouTube 推薦稽核、南韓新聞聚合器研究與台灣 PTT 社群研究，各自測量不同的資訊入口、內容類型與接觸階段，因此不能合併成一個簡單的「演算法造成／沒有造成泡泡」結論。
比較研究時，應先確認推薦目標、平台結構、國家媒體環境、資料蒐集方式與多樣性定義，再討論結果是否可以互相比較。
思與行
- 每次引用研究時，將平台、地區、樣本、時間與測量變項寫入摘要。
- 對相反研究先比較方法與問題定義，不急著判斷其中一方錯誤。
過濾氣泡的實證效果並非在所有平台、議題與使用者身上都相同。Facebook 新聞研究、YouTube 推薦稽核、南韓新聞聚合器研究與台灣 PTT 社群研究，各自測量不同的資訊入口、內容類型與接觸階段，因此不能合併成一個簡單的「演算法造成／沒有造成泡泡」結論。
比較研究時，應先確認推薦目標、平台結構、國家媒體環境、資料蒐集方式與多樣性定義，再討論結果是否可以互相比較。