Cass R. Sunstein 在《Republic.com 2.0》（2007）中探討網路使用者只接觸相似觀點時，對民主討論與共同公共生活可能造成的影響。他將「資訊繭房」與「回音室」視為人們主動避開不想聽見的新聞與意見後，逐漸形成的封閉資訊環境，並強調非預期、非自選的資訊相遇對民主公共領域具有價值。
Sunstein 的論述屬於政治哲學、法律與公共政策層次的規範性分析；它和 Pariser 的「過濾氣泡」並非同一概念，也不等同於平台稽核的經驗證據。兩者可一起用來理解：資訊多樣性不只是個人偏好的問題，也關乎共同討論所需的公共條件。
思與行
- 在讀書會或公共討論中，安排一段「先聽對方如何理解問題」而非立即辯論的流程。
- 思考如何提供偶遇異質資訊的機會，同時避免以強制曝光或羞辱方式要求人接受反對觀點。
- 與公共討論需要可選擇之外的非預期相遇連結。
參考
- 書籍：Republic.com 2.0，Cass R. Sunstein，Princeton University Press，2007。
- 書目資訊：JSTOR — Republic.com 2.0。
- 延伸脈絡：資訊繭房描述偏好與社會互動累積後的封閉、公共討論需要可選擇之外的非預期相遇。