聯盟中的權力不對稱會削弱協調的實際效果

聯盟夥伴的權力差距會影響提名、議程、競選資源和共同決策。大黨可能憑藉選票與組織優勢主導候選人名單；小黨則可能帶來關鍵票源但缺乏決策權。若協議沒有保障弱勢夥伴的發言、否決或申訴機制，正式聯盟就可能只是由強勢政黨控制的名義合作。土耳其案例尤其顯示，領導層提名權過度集中會削弱反對派的候選人協調。

思與行

• 在聯盟內部建立權責矩陣，標明哪些事項由共同機構決定、哪些由政黨自行決定。
• 記錄聯盟夥伴實際獲得的提名比例、競選資源與政策影響力，而不只看協議文字。

參考

• 土耳其反對派選前聯盟可能因權力不對稱而協調失靈；日本自民黨與公明黨以互相讓出選區維持長期選舉合作。
• 小黨可以用選票與組織資源換取超出席次比例的影響力；共同名單需要兼顧選票整合與內部多元。