Sona N. Golder 以 1946 至 1998 年、22 個工業化民主國家的國會選舉資料，檢驗選前聯盟形成的條件。研究支持一項重要命題：當選制具有較高不比例性，而且政黨數量足夠多時，政黨更有誘因透過選前合作克服席次轉換障礙；相較之下，選民對未來政府組成的不確定性，並未獲得同樣支持。這篇研究將選舉聯盟從個案描述推進到可比較的制度分析。
思與行
- 不要把「不比例選制必然產生聯盟」寫成定律；應同時檢查政黨數量、席次門檻、選區規模與政黨的策略選項。
- 建立跨國資料表時，分別記錄選制不比例性、有效政黨數、聯盟形式與選舉層級。
參考
- 文獻來源：Golder, “Pre-electoral coalitions in comparative perspective” (2005)。研究涵蓋 22 個先進工業民主國家的國會選舉（1946–1998）。
- 理論延伸：選制誘因必須和政黨體系結構一起解釋、選舉聯盟是選前協調而不是選後組閣的同義詞。