David Hartmann、Sonja Mei Wang、Lena Pohlmann 等人在 2025 年發表的系統性回顧，整理 129 項回音室與過濾氣泡研究。作者指出，研究結論不一致，部分來自概念界定、操作化方法、政治制度、文化脈絡與平台差異；以同質性與計算社會科學方法為主的研究較常支持回音室假說，調查與整體媒體接觸研究則較常提出質疑。研究也指出，美國研究過度集中，全球南方、群體行為、即時通訊與短影音平台仍缺資料。這是本書最重要的總覽型文獻。
思與行
- 閱讀任何回音室研究時，先問它測量的是互動同質性、資訊曝光、實際閱讀、態度變化，還是政治行動。
- 建立自己的研究表格，記錄國家、平台、樣本、研究設計與因果識別程度，避免把不同層次的結果混成一個結論。