San Martin 等人（2018）提出「自我主張式互依」（self-assertive interdependence），挑戰把互依等同於不主張自我的簡化觀點。研究報告指出，參與研究的阿拉伯群體呈現互依與整體式思考傾向，同時也具有自我主張；研究者進一步提出，這種主張可服務於群體責任與關係義務，而不一定是西方個人主義式的個人獨立。研究中也比較穆斯林與基督徒阿拉伯參與者，嘗試排除宗教身份作為唯一解釋。
這項研究提醒我們：相同外顯行為（例如堅定表達立場）可能在不同的關係倫理中具有不同意義。研究樣本及文化分類仍需謹慎，不宜將結果概括為所有阿拉伯社會或個人的固定特徵。
思與行
- 比較「表達不同意見」在家庭、工作、公共政治中的意義，辨認它服務的是自主、尊嚴、關係修復還是群體責任。
- 訪談時讓參與者說明行為的本土意義，不要直接用研究者熟悉的個人主義／集體主義詞彙替其命名。
- 以此案例檢查「互依＝順從」這類概念偷換。
參考
- San Martin, A. et al. (2018). Self-assertive interdependence in Arab culture. Nature Human Behaviour, 2, 830–837. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0435-z
- 與文化差異必須在群體內部差異中理解、互依自我相連。