Talhelm 等人以中國六個地點共 1,162 名漢族參與者為樣本，研究稻作與小麥農業的歷史差異是否與心理特徵有關。研究報告稻作地區受試者平均呈現較高互依性與整體式思考；作者進一步以相鄰縣市比較，嘗試控制部分地理混淆。研究重要之處在於把文化差異從「東方對西方」推進到同一國家內部，並提出生態與生計制度可能影響長期社會規範。不過，稻米理論仍是特定樣本與指標下的解釋模型，不應把農作物直接視為個人心理的決定因素。
思與行
- 以此研究提醒自己：文化可以沿地域、職業、階級、宗教、城鄉與世代交錯分布。
- 若應用於台灣，應比較不同生活生態與協作制度，而不是把北中南或族群分類直接當成因果變項。
參考
- Talhelm, T., Zhang, X., Oishi, S., Shimin, C., Duan, D., Lan, X., & Kitayama, S. (2014). Large-scale psychological differences within China explained by rice versus wheat agriculture. Science, 344(6184), 603–608. PubMed。
- 連結文化差異應由具體實踐和脈絡解釋及生態心理學。